Комментарии к записи: Наместник монастыря стал директором Соловецкого музея http://kochegar.com/?p=483 информацiонный журналъ локомотива №6 Sun, 05 Sep 2010 02:27:58 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 Автор: Кулешов http://kochegar.com/?p=483&cpage=1#comment-16941 Кулешов Thu, 12 Aug 2010 07:27:27 +0000 http://kochegar.com/?p=483#comment-16941 независимым отчего и от кого? и к чему эта реплика? независимым отчего и от кого? и к чему эта реплика?

]]> Автор: Кулешов http://kochegar.com/?p=483&cpage=1#comment-16940 Кулешов Thu, 12 Aug 2010 07:26:40 +0000 http://kochegar.com/?p=483#comment-16940 >вот блин, а я думал строится потихоньку на острове. строится, конечно, только вот построено и отреставрировано всё с 80-х силами музея и стройотрядов. монастырь планомерно заходил на уже готовые площади, за редким исключением. колокольню видел в лесах? она в лесах уже лет десять стоит и каждый год что-то там делают. надо рассказывать, для чего нужны долгие стройки? кроме того, то, что монахи пытаются делать своими силами, не редко приводит тупо к порче архитектурных памятников. >вот блин, а я думал строится потихоньку на острове.

строится, конечно, только вот построено и отреставрировано всё с 80-х силами музея и стройотрядов.
монастырь планомерно заходил на уже готовые площади, за редким исключением. колокольню видел в лесах? она в лесах уже лет десять стоит и каждый год что-то там делают. надо рассказывать, для чего нужны долгие стройки?
кроме того, то, что монахи пытаются делать своими силами, не редко приводит тупо к порче архитектурных памятников.

]]> Автор: Рябов http://kochegar.com/?p=483&cpage=1#comment-16938 Рябов Sat, 07 Aug 2010 20:24:20 +0000 http://kochegar.com/?p=483#comment-16938 "К середине XVII века монастырь достигает расцвета, растет его политическое и нравственное влияние не только на Севере, но и во всем государстве. Но именно в это время, единственный раз в своей истории, монастырь подвергся страшному разгрому с многочисленными кровавыми жертвами. Так наказали его в конце знаменитого восьмилетнего "Соловецкого сидения" (1668-1676 гг.) царские войска за сопротивление церковной реформе патриарха Никона." было время когда Монастырь был независим «К середине XVII века монастырь достигает расцвета, растет его политическое и нравственное влияние не только на Севере, но и во всем государстве. Но именно в это время, единственный раз в своей истории, монастырь подвергся страшному разгрому с многочисленными кровавыми жертвами. Так наказали его в конце знаменитого восьмилетнего «Соловецкого сидения» (1668-1676 гг.) царские войска за сопротивление церковной реформе патриарха Никона.»
было время когда Монастырь был независим

]]> Автор: Рябов http://kochegar.com/?p=483&cpage=1#comment-16937 Рябов Sat, 07 Aug 2010 19:59:27 +0000 http://kochegar.com/?p=483#comment-16937 рцп - коммерческая организация. уроды, отжимают. вот блин, а я думал строится потихоньку на острове. рцп – коммерческая организация. уроды, отжимают.
вот блин, а я думал строится потихоньку на острове.

]]> Автор: Кодола http://kochegar.com/?p=483&cpage=1#comment-16406 Кодола Tue, 06 Apr 2010 07:28:06 +0000 http://kochegar.com/?p=483#comment-16406 Хотел бы сделать одну поправочку.) Не "иноки возвели", а крестьяне - монастырские крестьяне; крестьяне, несущие специальный оброк - "монастырщину"; карельские, новгородские и вологодские мастера, нанятые за серьёзную денежку; и, несомненно, летние паломники-трудники, строившие "за веру". Монастырские иноки (не путать со скитскими монахами!), чтобы вы знали, руководят и молятся, у них времени нет работать.)) Так что не "иноки", но "НАРОД". Об этом и забывают все поборники современного "возрождения духовности", объявляющие ересью любую точку зрения, отличную от религиозной. Хотел бы сделать одну поправочку.) Не «иноки возвели», а крестьяне – монастырские крестьяне; крестьяне, несущие специальный оброк – «монастырщину»; карельские, новгородские и вологодские мастера, нанятые за серьёзную денежку; и, несомненно, летние паломники-трудники, строившие «за веру». Монастырские иноки (не путать со скитскими монахами!), чтобы вы знали, руководят и молятся, у них времени нет работать.)) Так что не «иноки», но «НАРОД». Об этом и забывают все поборники современного «возрождения духовности», объявляющие ересью любую точку зрения, отличную от религиозной.

]]> Автор: Миловидов http://kochegar.com/?p=483&cpage=1#comment-15720 Миловидов Mon, 08 Feb 2010 09:34:41 +0000 http://kochegar.com/?p=483#comment-15720 to Кулешов: Учите матчасть. Есть целых три закона, которые позволяют возвращать ворованное. Речь идет о «Законе о свободе совести и религиозных объединениях», где говорится о возможности безвозмездной передачи «имущества религиозного назначения», но нет определения этого термина. В «Законе об объектах культурного наследия», это имущество определено как объекты, предназначенные для богослужения. Также существует постановление правительства РФ №490, в котором к имуществу религиозного назначения добавлены также здания для религиозного обучения и предметы внутреннего убранства храмов. А сейчас Минюст совместно с юрисконсультом патриархии готовит четвертый, учитывающий позицию православных. Там ответственность за несоблюдение и четкие сроки передачи и реставрация за государственный счет. Морально-этический же аргумент статьи (музейные работники потом и кровью и т.д.) еще более несостоятелен, чем юридический. Вы забываете, что это Соловки - это не музей, а монастырь, построенный иноками с весьма конкретной целью. И именно православные иноки ВЕКАМИ проливали здесь свой пот, втаскивая огромные камни на стены. А сколько тридцатитонных камней перетащили реставраторы? Ноль, правильно. А скольких музейщиков привязали к бревнам, которые сталкивали катиться с голгофского холма? Не надо собственную неприязнь к людям веры маскировать борьбой за справедливость. Вы не правды ищете, а боретесь с церковью и через это, подозреваю, с Богом. to Кулешов:

Учите матчасть. Есть целых три закона, которые позволяют возвращать ворованное. Речь идет о «Законе о свободе совести и религиозных объединениях», где говорится о возможности безвозмездной передачи «имущества религиозного назначения», но нет определения этого термина. В «Законе об объектах культурного наследия», это имущество определено как объекты, предназначенные для богослужения. Также существует постановление правительства РФ №490, в котором к имуществу религиозного назначения добавлены также здания для религиозного обучения и предметы внутреннего убранства храмов. А сейчас Минюст совместно с юрисконсультом патриархии готовит четвертый, учитывающий позицию православных. Там ответственность за несоблюдение и четкие сроки передачи и реставрация за государственный счет.

Морально-этический же аргумент статьи (музейные работники потом и кровью и т.д.) еще более несостоятелен, чем юридический. Вы забываете, что это Соловки – это не музей, а монастырь, построенный иноками с весьма конкретной целью. И именно православные иноки ВЕКАМИ проливали здесь свой пот, втаскивая огромные камни на стены. А сколько тридцатитонных камней перетащили реставраторы? Ноль, правильно. А скольких музейщиков привязали к бревнам, которые сталкивали катиться с голгофского холма?

Не надо собственную неприязнь к людям веры маскировать борьбой за справедливость. Вы не правды ищете, а боретесь с церковью и через это, подозреваю, с Богом.

]]> Автор: Кулешов http://kochegar.com/?p=483&cpage=1#comment-15686 Кулешов Tue, 26 Jan 2010 21:34:54 +0000 http://kochegar.com/?p=483#comment-15686 плохо читали - происходящее является беззаконием. плохо читали – происходящее является беззаконием.

]]> Автор: Миловидов http://kochegar.com/?p=483&cpage=1#comment-15685 Миловидов Tue, 26 Jan 2010 21:31:59 +0000 http://kochegar.com/?p=483#comment-15685 Ну, слава Богу! Наконец-то все встало на свои законные места. Ворованное надо отдавать, %username% Ну, слава Богу! Наконец-то все встало на свои законные места.

Ворованное надо отдавать, %username%

]]> Автор: Кулешов http://kochegar.com/?p=483&cpage=1#comment-14350 Кулешов Thu, 26 Nov 2009 14:48:13 +0000 http://kochegar.com/?p=483#comment-14350 точнее, ответ на его комментарий не приходит ему на электронку, посему он может его не увидеть. точнее, ответ на его комментарий не приходит ему на электронку, посему он может его не увидеть.

]]> Автор: Кулешов http://kochegar.com/?p=483&cpage=1#comment-14349 Кулешов Thu, 26 Nov 2009 14:47:27 +0000 http://kochegar.com/?p=483#comment-14349 надо нажимать ссылочку [ответить на этот комментарий], в противном случае человек не получает ваш ответ на свой комментарий. надо нажимать ссылочку [ответить на этот комментарий], в противном случае человек не получает ваш ответ на свой комментарий.

]]>