вы же давно поняли(мне так кажется), что я-то не с Господом воюю и не с православными, а с РПЦ.

Саша, на самом деле в отсутствии налогов в Церкви есть глубокий смысл. Цель любого христианина – спасение во Христе. Путь к спасению в наше конкретное время лежит через таинства Церкви (исповедь, евхаристия), и вот за эти таинства категорически запрещено взимать пожертвования. Т.е., в этом заключена удивительная свобода: я могу прийти и брать, а отдавать буду, когда смогу и возжелаю. Прямое отличие от сект: где если на десятину не на скрёб – пшёл вон из «круга святых». Налог – это обязательство перед организацией, а Господу нужно твое сердце и не более.

Давненько в Вашем лагере креатива не было

а вот на Анзер я как раз и не мог попасть как-то. был напуган местными, говорили что без благословения туда ни-ни и только с паломничьими группами. ну, а историю про яхту я как-то уже рассказывал…

Короче. Соловецкий архипелаг должен принадлежать государству в полной мере. Соловецкий монастырь может принадлежать РПЦ. Соловецкий музей со всеми ценностями должен принадлежать государству. Государство и граждане, вне зависимости от вероисповедания или отсутствия такового, должны иметь свободный доступ к музейным экспонатам, архитектурным историко-культурным объектам. Государство обязано вести реставрационные работы на всех памятниках архипелага, а по завершению их продолжать поддержание в надлежащем виде.

А по проекту закона, о котором идёт речь, церковь может получить всё. Вы не хуже меня знаете, что церковь не сможет сохранить всё так, как это делает государство. Я не думаю, что музейно-церковные скандалы происходят от амбиций или вероисповедания чиновников. Просто профессионалы понимают, что церковь не сможет сохранить, потому и сопротивляются. А вот позиция церкви «это моё, должно стоять у меня» – это амбиции. Где я ошибаюсь?