Какая разница? Один даёт, а другой дразнится!
кино онлайн .
большая полянка продажа особняка, продажа офисов в Москве по выгодным ценам. .
Трогательный и душещипательный скандальчик разразился намедни в нашем лесопункте. В соседнем поселке участковый в прошлом году поймал двух воров и одного алкаша, варившего брагу. А в нынешнем умудрился схватить за лапу аж четырех воров и двух алкашей. На что местная стенгазета отписала злободневный материал, о том, что в районе растет преступность, а участковый, хлопнув для храбрости 100 грамм, уверенно заявил, мол, это не преступность растет, это он, участковый, стал лучше работать. Вдруг. Никак на курсы повышения квалификации сгонял, где его наконец-то научили, как ловить воров и изобличать самогоноваров. Правда, по нашим данным, никаких таких курсов не было, просто начальство велело носителю серых погон, ловить не столько сколько есть в лесопунктах, а столько, сколько руководство велит. И повелело, дабы не расслаблялся, а то, понимаешь, народ не устает жаловаться на ворюг и алкашей, чтоб им не ладно было.
Но вышеописанные события никоим образом не относятся к нижеописанной истории, случившейся между информационным агентством Regnum и прокуратурой Республики Коми.
Итак, началось всё с пресс-релиза прокуратуры, который распространило агентство. Прокуратура прочла и… вместо того, чтобы сделать выводы о том, как наконец нужно писать свои пресс-релизы, полезла на рожон, опубликовав на своем сайте открытое письмо под заголовком «Две большие разницы».
21 октября 2008 года информационное агентство «REGNUM» на новостной ленте опубликовало статью под заголовком «В Коми возрос уровень коррупции». Данная публикация является ярким примером неправильного вывода из правильных посылок.
В публикации приводятся данные об итогах работы правоохранительных органов республики по противодействию коррупции за 9 месяцев текущего года, опубликованные на страницах официального информационного представительства прокуратуры Республики Коми в сети «Интернет». Исходя из того, что в текущем году правоохранительными органами республики выявлено на 160% больше преступлений коррупционной направленности, чем в прошлом году, автор сделал вывод о том, что в Коми возрос уровень коррупции.
При этом автор упустил из виду одно очень важное обстоятельство, то, что преступления коррупционной направленности относятся к разряду латентных преступлений, то есть скрытых от органов, расследующих или рассматривающих дела о совершенных преступлениях. А эффективность борьбы с этими преступлениями обусловлена, способностью правоохранительных органов выявлять и пресекать эти преступления.
То, что в Республике Коми в текущем году выявлено значительно больше преступлений коррупционной направленности, свидетельствует об активизации работы правоохранительных органов по борьбе с этими преступлениями, а не о росте уровня коррупции, - пишет прокуратура.
А главный редактор северной редакции Regnum’а не остается в стороне и отвечает в тотже день, вопрошая и разводя руками, в своем собственном блоге на http://greshniza.livejournal.com под заголовком: "То, что вы еще не сидите, - это не ваша заслуга, а наша недоработка!"
Прокуратура Коми: информационное агентство «REGNUM» на новостной ленте опубликовало статью под заголовком «В Коми возрос уровень коррупции». Данная публикация является ярким примером неправильного вывода из правильных посылок
Им не понравился наш заголовок «В Коми почти в 2 раза выросло количество коррупционных преступлений», поэтому они его даже не осмелились процитировать дословно.
Цитата из их сообщения:
«За 9 месяцев 2008 года следователями следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РК возбуждено 98 уголовных дел коррупционной направленности… за аналогичный период 2007 года было возбуждено 59 уголовных дел».
Как выяснилось, рост количества зарегистрированных преступлений не свидетельствует о росте уровня преступности. Прошу прощения, А ЧТО ЖЕ ТОГДА СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ??? – пишет Ирина Синюкова.
Такое ощущение, что либо пресс-служба выпутывается перед начальством, либо начальство настолько твердолобое, что никак не может учесть специфики работы информагентства. Понятно, что если агентство будет давать заголовки прокуратуры в своих новостях, такое агентство никто читать не станет, кроме работников прокуратуры, да и те вряд ли позарятся, поскольку самих уже наверное тошнит от ежедневных бандитов и взяточников. Поэтому агентство делает за счет заголовков свой рейтинг, чтобы заработать на хлеб и, по возможности, на масло. А вот прокуратурам, вообще всем, давно пора начинать готовить информацию не по принципу, что начальство сказало, а по принципу «как подать так чтобы и нашим и вашим». Пора бы уже научиться распространять информацию, а не делать посылы.
Уважаемые прокуроры Республики Коми, я открою вам сейчас страшную тайну: информационное агентство не делает выводы, никогда! Оно распространяет информацию! А если информагентство делает выводы, это уже не информагенство, а газета, Интернет-газета, аналитический вестник или называйте как вашей душе угодно.
Впрочем, что это я? Совсем бес меня попутал! Как можно в таком тоне писать о прокуратуре, которая стала первой прокуратурой, засудившей блоггера за его высказывания в отношении правозащитных органов.
Ира, ты бы поосторожней тоже, а?..
Со скандала начинаешь?
ответить на этот комментарий
Стандартный ответ прокуратуры и всех остальных правоохранительных органов: мы стали лучше работать. Такое ощущение, что они все лучше и лучше работают… То ест раньше все было гораздо ХУЖЕ. Но ведь и этого они не признают. «Раньше мы работали хорошо. а теперь – еще лучше». Смешно, право.
Вот тут и вспоминается анекдот про извилину от фуражки
кстати, если уж говорить о том, как нужно было им написать этот материал, то могу высказать свои соображения.
например, если бы они указали, что количество заявлений о коррупц. преступлениях осталось на уровне прошлого года (допустим, 98 шт), а вот раскрываемость достигла 100%, в отличие от прошлогодней 50%-ной, вот тогда бы ДА, тогда бы мы точно написали, что несмотря на отсутствие курсов, работники прокуратура Коми резко стали более компетентны в работе.
Но, видимо, ничего подобного не случилось, ибо при обычно текущей жизни уровень раскрываемости остается год от года примерно одинаковым и колеблется в пределах 5%.
ответить на этот комментарий
Санте
Это разве скандал? Так, перекличка в лагпункте:-D
Ирине
Что характерно, мы же их не учим как писать релизы, пока они не начинают учить нас, как публиковать их сообщения.
Публиковать эту писульку, считаю, они не имели ни морального, ни законного права. Кстати, из любопытства, они предварительно звонили или сразу повесили своё сообщение?
ответить на этот комментарий
Оставить комментарий
забриски
календарь
архив
© 1976-2010 информацiонный журналъ локомотива №6 Кочегаръ™
При использовании любого материала с данного сайта гиперссылка на Журнал Кочегаръ™ обязательна.
По вопросам размещения рекламы обращаться в раздел PRеклама Российские Коммунальные Новости