Дело Супруна или продаю архив не дорого

06.10.2009 | 13:37 98 коммент.

мотопомпы дизельные санкт-петербург .
Кальянопт.ру .
сведения в пфр загрузить .
on line slot games .

По моим данным профессор Поморского Государственного Университета Михаил Супрун продавал историю совсем не дорого – всего 1 евро за 1 архивное дело. Согласитесь, не слишком высокая цена. Особенно, если учесть, что дела из Российских архивов должны были уйти не только в Красный Крест, но и в другие организации. Впрочем, низкая цена за обработку архивных дел, с лихвой компенсируется их количеством: около 40 тысяч штук.

Сколько из них ушло, а сколько осталось, мне лично не известно. Известно, как уже не раз писалось в федеральных СМИ, что в сентябре Следственным управлением Следственного комитета при прокуратуре РФ по АО и НАО в отношении профессора ПГУ им. М.В. Ломоносова Михаила Супруна возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.137 «Нарушение неприкосновенности частной жизни» и ч.1 ст.286 УК РФ «Подстрекательство к превышению должностных полномочий». Кроме того, дело было возбуждено против начальник Информационного центра УВД полковника милиции Александра Дударева по ч.1 ст.286 УК РФ.

Суть дела в том, что Супрун и Дударев организовали переправку за границу оцифрованных копий материалов личных дел немецких спецпереселенцев, содержащих персональные данные этих лиц и их детей, внуков, которые и по сей день проживают в области. И дело тут не в том, что этим детям и внукам вдруг стало страшно, если кто-то узнает их родовые фамилии, как высказали предположение некоторые журналисты, а в том, что их никто не спросил.

Честное слово, если бы дело моего деда, который защищал свою Родину, был ранен и остатки дней проносил в виске немецкий осколок, без моего ведома ушло в некие немецкие фонды, я бы лично набил морду любому, кто организовал такую посылку. Тем более, с моими данными и данными моих родителей. Благо руки Супруна до дела моего деда не дотянутся.

И свобода слова, о которой внезапно вспомнили правозащитники, тут совершенно не при чём. Есть понятие семейной тайны. Есть понятие неприкосновенности частной жизни. Право на неприкосновенность личной жизни и семейной тайны гарантировано Конституцией РФ. Об этом часто напоминают журналистам, тыкают на носом в 24-ю статью. И я, как журналист, эти строки из нашей Конституции помню: «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются».

Теперь, что касается Супруна. За прошлую неделю мне удалось пообщаться с людьми, которые занимаются его делом. С другими людьми, которые хорошо лично знают самого Супруна и с людьми, которые работают в ПГУ.

Вспомним для начала за российско-германский договор 2007 года, на который ссылается Супрун. Профессор и начальник архива УВД подписали документ с российской стороны. С германской стороны договор заключил некто доктор Бош – представитель Немецкого исследовательского исторического общества и Красного креста Германии. Есть и другие подписи, но об этом ниже. Договор, как утверждают в следственном комитете, не был подписан начальником УВД. А Дударев подписывать этот договор не имел права, нет у него таких полномочий. Кстати, по информации из следственных органов в ПГУ об этом соглашении не слышали, сейчас пытаются найти. Но у меня есть другая информация. В частности, о том, что ряд сотрудников, чьи подписи стоят на дополнительных и сопроводительных к договору документах, подписи эти свои увидели впервые. Более того, известно, что ректор ПГУ Булатов подписывать этот договор не хотел, жаловался, что некто понуждает его к встречам и переговорам с немецкими историками, однако после его смерти договор оказался подписанным. Почему Булатов не хотел подписывать соглашение, достоверно не известно. Мог ли он подписать бумаги с утра, в день своей смерти, остаётся под вопросом. Но люди из ПГУ считают, что это невозможно. Думаю, над этим тоже придётся поработать следователям в ближайшее время.

Что предусматривал договор. Проект предусматривал передачу Красному Кресту краткие биографические данные из личных дел немецких спецпереселенцев. А вот Информационный центр Вермахта, Немецкое исследовательское общество и ещё несколько организаций затребовали предоставить полную информацию, в том числе и сведения о проживающих в настоящее время на территории Архангельской области родственниках репрессированных немцев.

Теперь о денежках. Многие российские учёные, как впрочем и западные, живут на гранты. Это нормальная мировая практика. Но товарищ Супрун пытается подать свои действия как нечто вроде бескорыстного исторического подвига. За каждое скопированное дело Супрун получал 1 евро. Договор предусматривал обработку порядка 40 тыс. архивных дел. Все средства получал Супрун. Лишь 1200 евро было отправлено для Информационного центра УВД для покупки компьютера или полковнику лично, тут тоже не совсем пока ясно. Вероятно, что-то он должен был заплатить своей ассистентке.

Говорят, что ежели предупреждён, значит вооружён. Супруна предупреждали. То есть вооружали. Причём предупреждали Супруна люди, знающие наизусть все процедуры изъятия, передачи и публикации архивных дел – сотрудники архива говорили ему, что он не имеет права копировать указанные дела, а тем более распространять их без согласования с родственниками пострадавших лиц. Но, тут же 1 евро за 1 дело, трудно устоять, не каждый сможет…

Информационная атака со стороны Супруна началась сазу, как только ему было предъявлено обвинение. Но, сначала он уехал в Польшу. То есть, вчера обвинение, сегодня Польша, а на завтра в университет и в СМИ приходит анонимное письмо с заголовком «В Архангельске арестована группа историков, готовившая к изданию «книгу памяти жертв ГУЛАГА». Их обвиняют «в распространении информации, имеющей личный характер»...»

Вот несколько патетических цитат из анонимной статьи, написанной как бы не Супруном:

Из конфиденциальных источников стало известно о доносах, написанных против М.Н. Супруна в связи с его участием в качестве кандидата в прошлогодних выборах ректора, а также в связи с организацией им международной конференции «Холодная война в Арктике», состоявшейся в прошлом году в Архангельске. Конечно, доносы и активная научная, общественная позиция ученого, могут стать достаточным поводом для того, чтобы наказать и выжить из региона «неблагонадежный элемент».

В общей тенденции усиления государственной и личной власти, крайне важно запугать и подчинить интеллигенцию, и в первую очередь ее элиту, «засевшую в университетах». В новых российских реалиях, это надо делать «по уму», – например, ее же руками через «Совет по борьбе с фальсификацией истории», или подвести неугодных под уголовную статью («В России нет регресса демократии» и за убеждения здесь не преследуют). Хорошо бы начать с периферии, там реакция при любом исходе будет спокойнее, чем в центре.

Фигура профессора Супруна – исследователя истории репрессий и самых острых проблем истории 20 века, известного своими независимыми суждениями и дружбой с диссидентами, еще с советских времен была для органов раздражающим фактором.

Опасность, в которой оказались участники проекта, очевидна. В сложившейся ситуации следователи вынуждены будут сделать все, чтобы найти криминал, даже если его никогда там и не было. Что – что, а это делается легко… В суете обыска никто и не заметит…
Предотвратить расправу практически невозможно. При отсутствии механизма контроля над властью, при отсутствии гласности и реальной демократии, при продажности судов и прокуратуры в такой стране есть лишь один путь – путь пассивного, но массового сопротивления произволу.

Когда люди, знающие Супруна говорят о его непорядочности, при этом, замечу, не умоляя профессорских и научных заслуг, можно не верить. Но когда вслед за ними следователи рассказывают о том, как Супрун пытается свалить вину на свою ассистентку аспирантку Надежду Шалыгину, ибо именно она непосредственно занималась копированием дел в архиве и с точки зрения закона может попадать под действие статей, предъявленных Супруну, то о порядочности профессора начинаешь задумываться. Более того, не без сожаления юристы отмечают, что скорее всего Супрун законодательно «отобьётся», а вот полковник, которого явно подставили, может не только лишиться работы в правоохранительных органах…

Что такое Книга памяти. Никто не оспаривает создания тех или иных Книг памяти. Более того, над такими книгами работала и прокуратура и ФСБ, да и МВД, а не только правозащитники и историки. В органах, кстати, утверждают, что подобные проекты действуют и по сей день, архивы ведь постоянно рассекречиваются, появляются новые данные. Но, согласитесь, никакая Книга памяти не должна содержать информации в отношении родственников, живущих сегодня, а лишь краткие биографические данные самих репрессированных.

Супрун нарушил закон, нарушил Конституцию РФ. Стал ли Супрун жертвой «подставы»? Лично я сомневаюсь. Я вижу 40 тыс. евро. Вижу возможность доступа к архивам. Вижу умнейшего профессора ПГУ, то есть далеко не глупого человека по-жизни (никакого сарказма). И вижу истерику в «Мемориале», движении "За права человека" и других общественных правозащитных движениях и в СМИ. И тут становится всё как-то ясно и понятно.

P.S.: Да, ещё я где-то краем уха слышал, что, возможно, среди архивных дел затесались, совершенно случайно, дела с грифом «секретно». Если я не ослышался и это действительно так, то тут пахнет и другими статьями, кроме указанных выше.

upd:

Правда Северо-Запада
28 октября 2009 (42)
Андрей Мирошников

Делиться надо... вовремя

Исследования историка Супруна стали темой уголовного дела и многочисленных спекуляций обШественности

13 сентября 2009 года СледКом на основании материалов проверки ФСБ возбудил уголовное дело против историка Михаила Супруна и начальника Информцентра областного УВД Александра Дударева. Сегодня Супрун и Дударев являются подозреваемыми, обвинение им не предъявлено.

Представьте себе ситуацию: вы узнаёте, что НЕКТО, не ставя вас в известность, разузнал всю поднаготную вашей личной биографии... и продал это досье за круглую сумму буржуям.

Похоже на свинство и вроде хочется дать в морду... Но существуют правоохранительные органы...

Вот так примерно и "впухли" в уголовку профессор-историк Супрун и полковник- начальник Информцентра областного УВД Дударев.

В прокуратуру пришли разъярённые граждане и написали заявления...

ТУРИСТЫ ПОНЕВОЛЕ

Суть: во время Отечественной войны этнические немцы, жившие на территории СССР, были вывезены нацистами в Германию. Потом в рейх пришла Красная Армия, за ней НКВД и НКГБ. Эшелоны с переселенцами потянулись обратно. Но не к прежним местам обитания несчастных немцев, а к нам, в область.

***

Прошли годы. 60-ые, оттепель: миграция масс по России, кто-то остаётся на Севере... Дети, внуки, судьбы - много личного, о чём не хочется оповещать всё человечество...

А архив, знай себе хранит тайны граждан. И граждане до последнего времени были уверены, что ГосАрхивы, а тем более Архивы правоохранительных органов надёжней, чем Форт-Носс, чем ГОХРАН, чем БАНК!

И тут - бац!

ИССЛЕДОВАТЕЛЬ ИЛИ БИЗНЕСМЕН?

Следствие уверено: при содействии полковника милиции Дударева профессор Супрун собрал в архиве УВД информацию о судьбе 5 тысяч спецпереселенцев и членов их семей. Скопировал их и без какого-либо согласия этих людей, то есть незаконно, передал первую часть зарубежным партнёрам.

Что за партнёры?

Сами фигуранты не отрицают официального сотрудничества с германским Красным крестом в рамках совместного российско-немецкого проекта "Этнические российские немцы, репрессированные в 40-е годы".

У проекта было и продолжение: "Немецкие военнопленные на русском Севере".

О деньгах и многом другом разглагольствовать громко в научной среде не принято. К диалектике не ходи: бесплатно даже кошки не... гуляют.

ОТКРОВЕНИЯ СУПРУНА

Супрун заявил о провокации. Вероятно это сицилианская защита - "защищаясь, нападай!". Слова цитат сражали жутью "провокация, абсурд...".

Однако, глобализация - фальши в мире стало много - слова воспринимаются как пус-тозвоние, ибо слов стало много. Ежедневно человечество узнаёт о тысячах заговоров ФСБ, как впрочем "Моссада", "аль-Каиды", массонских лож - в результате которых происходит гибель мирных жучков-короедов в девственных дождевых джунглях Папуа Новой-Гвинеи. Это уже не "бомбит" сознание, даже при использовании слова "провокация"...

Вот и в случае с нехорошим делом "архив-деньги-продажа биографий" страдающий от притеснений Супрун и отправившийся на пенсию Дударев оказались лишь услышаны... Не нашлось желающих грудью стать на защиту чужих загранкомандировочных+доходов в EURO

ОТДЕЛИЛИ: МУХИ ЛЕТЯТ НЕ НА КОТЛЕТЫ

Факт1: исследования Супруна финансировались за счёт иностранных грантов. За каждое скопированное дело полагалось 1,5 евро. Всего дело - 40 тысяч. Итого: 60 000 евро.

Факт 2: российско-германский договор, на который ссылается Супрун, не подписывался начальником УВД генерал-майором Козловым. А полковник Ду-дарев вообще не имел полномочий на подписание подобного рода документов. Кстати, в ПГУ этот договор до сих пор не могут найти.

Факт 3: задержание аспирантки Надежды Шалыгиной - плод воображения Супруна. Девушка является свидетелем. И только.

Факт 4: Супрун сам себя "задержал". Никакая мера пресечения в отношении него не избиралась. ВНИМАНИЕ: в тот момент, когда в ПГУ народ "на ушах стоял" от праведного гнева - дескать, профессор в темнице...", ПРОФЕССОР СУПРУН был в ПОЛЬШЕ! Это не провокация: не верите - спросите у Супруна... можете попросить показать загранпаспорт: виза/ дата - всё прозрачно!

Факт 6: создание "Книг памяти" - святое дело. В конце 90-х годов сотрудниками прокуратуры и ФСБ пересматривались архивные дела 30-х годов. Безвозмездно, не считаясь с личным временем. Но согласно закону они должны содержать только краткую биографию внесённых в них людей.

P.S. Многие потомки спецпереселенцев давным-давно переиначили свои фамилии на титульный язык стран проживания. Это объясняет заявления в прокуратуры от родственников. Вам бы понравилось, что биография деда, отца или дядьки стала предметом торговли?

P.P.S. А вот скользкая/липкая тема денег: как понимать 1200 евро, якобы полученных Дударевым от немцев на покупку компьютера?

Покажите нам ту чудо-ЭВМ за 1200 EURO. Знакомые ком-мерсы, узнав про факт в один голос прокричали несколько слов... среди них слово "ОТКАТ".

P.S. Вспоминается ещё одна мутная история с ИнформЦентром УВД. Когда судили Донского, в милицейском хранилище не смогли обнаружить данных о юношеской судимости мэра. Восстановили утраченное с помощью архива Судебного департамента. В связи с этим вспоминается народная поговорка: "кто где работает, тот тем и зарабатывает".

Мы отправили запрос в УВД - проводилась или нет служебная проверка и каков результат? Получили ответ: "Результаты служебной проверки разглашению не подлежат".

Как хочешь, так и понимай.

Источник: http://arhpress.ru/psz/2009/10/28/19.shtml

98 коммент. »

Читатель пишет:

Супер!
Письмо Супруна, названное тут анонимкой, ушло и правозащитникам. Они не разбираются, а просто распространяют. Запасаюсь попкорном, жду подолжения.

Июль 2010
Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
« Июн
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31

Кочегаръ™

Дело Супруна или продаю архив не дорого

Похожие записи

98 коммент. »

Оставить комментарий

забриски

календарь

архив